Gracias.

¡Gracias ... totales¡. Gustavo Cerati.

Hoy dije "gracias" y creo que fue en un sentido o modo diferente al habitualmente usado...

Esta palabra o término se puede definir como:

Según el Diccionario Larousse: "expresión de agradecimiento", es decir: "corresponder con gratitud a un favor".

Y según el Diccionario de la Real Academia Española: como "formula de cortesía para manifestar agradecimiento", siguiendo con la misma definición: sentir gratitud. Mostrar gratitud o dar gracias. Corresponder al trabajo empleado en mejorar o conservar una cosa.

Además de lo anterior creo que se puede decir gracias por una buena y agradable atención recibida y se la puede entender como una forma o expresión de educación común, y a veces no tanto, ya que podemos olvidarla o suele suceder que puede decirse de una manera a veces un tanto mecánica y/o repetitiva y sin darle mucha o ninguna importancia; pero se puedo entender también y más aún el decir gracias o agradecer como señal de que la otra persona dio de sí misma y de la situación lo esperado o mas de ello y logro sus/ los objetivos, demostrando que no está ahí simplemente por una mera cuestión mecánica, repetitiva, ni aún menos solo por una paga y lo que es aun más importante: que puede dejar en sí mismo y en el otro o los demás un buen recuerdo y sobre todo satisfacción por lo dado, mostrado y recibido y tal vez huella.

Mis prohibidos:

Prohibido insistir.
Prohibido rendirse.
Prohibido no perseverar.
Prohibido pensar y decir: " no puedo".
Prohibido no intentarlo, ni volver a intentarlo.
Prohibido no afrontar.
Prohibido desanimarse.
Prohibido no ser uno mismo/a.
Prohibido mentir.
Prohibido dejar de hacer y ser.
Prohibido dejarse.
Prohibido no pensar.
 prohibido no actuar.
Prohibido no sentir.
Prohibido no emocionarse.
Prohibido pasar por alto.
Prohibido no tener ilusiones.
Prohibido no tener sueños.
Prohibido no tener esperanzas.
Prohibido prohibir.


Pero sobre todo prohibido no vivir y morir en vida.

Niños electronicos, digitales.

Recuerdo cuando era niña (hace un tiempo atrás), los juegos eran variados como yaxes, con pelota, legos, rompecabezas, barbie,  etc; cierto es que algunos eran estereotipados y maliciosos, pero también estimulaban el juego en equipo, la imaginación, entre otros aspectos.

Los tiempos son otros y los juegos también, hoy desde que uno/a es pequeño/a, incluso desde temprana edad, los padres u otros familiares les dan plays, videojuegos, tablets, celulares,  los sientan a ver televisión y aparatos similares que constituyen la tecnología.

Aparentemente no tiene nada de malo, es algo normal, natural, se busca una manera fácil, rápida, sencilla de entretenerlos, incluso ya antes existían algunos de estos, pero hoy se usan mas y tienen su lado bueno, útil, como por ejemplo: algunos se pueden usar para mejorar el lenguaje  y también su lado malo como todo.

Se que los tiempos cambian, pero cuando pasan largo tiempo frente a estas pantallas,  puede devenir en su uso excesivo, creando o decayendo en una  serie de problemas visibles o no tanto, de diverso tipo como son sedentarismo, agresividad, problemas en la escuela, en la atención, relaciones personales, ansiedad, en el lenguaje, afectando su personalidad, etc; pudiendo deshumanizar, desvalorizar y cosificar a las personas desde temprana edad, aunque los adultos quienes lo hacen no se den cuenta de ello.

Y a veces parece que los padres u apoderados los dieran como un premio  o recompensa, como algo bueno, junto con otros juegos o juguetes, dejando de lado, siendo la solución a estos o poniéndolos en primer lugar; dejando además la relación con ellos, las enseñanzas, los valores, etc.

La pregunta es ¿es que acaso en el mundo de hoy desde la infancia prevalece en algunos casos lo rápido y tecnológico ante lo humano? o seria mejor hacer un uso regulado de dichos aparatos electrónicos o digitales.

La oportunidad de vivir.

Hace unos dias vi una serie que trataba sobre un adolescente que va con su hermano menor en una balsa por el rio y a pedido del hermano hace una carrera con otro adolescente y al avanzar él y su hermano caen a las profundidades del rio, salvando este a su hermano menor, pero no puede salir a la superficie a tiempo y muere, ante lo cual el otro hermano queda a salvo y conforme va creciendo se siente culpable frecuentemente, cae en el alcohol y deja la escuela, todo ello a pesar que sus padres y la compañera de escuela que siempre estuvo enamorada de el intentan infructuosamente ayudarlo, hasta que después de muchos intentos un día su padre en un intento mas le dice " no lo hagas, tu hermano murió pero te dejo la oportunidad de vivir", lo cual lo hace reaccionar y cambiar de actitud ante la vida.


No hagas como el personaje de la serie, no esperes un evento trágico, difícil en tu vida para reaccionar, para esperar la oportunidad de vivir, para vivir, para reaccionar, para seguir adelante, para avanzar; porque la oportunidad de vivir es hoy, esta en las pequeñas, grandes e inesperadas cosas, hechos, situaciones que no pensabas, en los detalles o en las palabras que no esperabas, que tal vez ni pensabas, que se hacen especiales, en encontrar las oportunidades, en lo agradable, en lo real, en los buenos momentos, en hacer lo que nos gusta y mas aun apasiona, en sentirnos bien con nosotros mismos y hacer sentir bien a los demás, en salir fuera de nosotros, de nuestra caparazón, en encontrar tu estrella, tu lugar, en "respirar", en la naturaleza, en lo sencillo y autentico; porque hoy, todos los días, todos los momentos, los detalles, las situaciones son ... la oportunidad de vivir .

Se busca victimario (a) a cualquier precio.

Desaparecen en Arequipa estudiantes Ciro Castillo y Rosario Ponce, a los pocos días ella aparece con vida y el sigue sin aparecer, hasta que posteriormente luego de meses es hallado muerto, pero todo la sindica como la culpable de su desaparición y posterior muerte, tanto para el cuarto poder, como para mucha gente en general, con lo cual comienzan a llamarla por muchos adjetivos calificativos y mas aún descalificativos, e insultos de todo calibre, señalándola y sindicándola como la mala, culpable, etc.
Muere la cantante folclórica Alicia Delgado a manos de su guardaespaldas, aduciendo éste en primera instancia que fue por orden de la otra cantante y pareja sentimental de esta: Abencia Meza (desdiciéndose después), quien posteriormente es condenada a 30 años de prisión, recibiendo igualmente que en el caso anterior, insultos y agravios de toda índole, y mas aún teniendo en cuenta su opción sexual.
Es encontrada muerta la empresaria Myriam Fefer en su domicilio en San Isidro, se declara la captura de Eva Bracamonte y Liliana Castro, hija de la victima y su pareja respectivamente, como presuntas autoras intelectuales, ello sabiendo que el autor directo fue un sicario, mientras, Eva Bracamonte es encarcelada y juzgada como asesina, parricida, etc.
Fallece la cantante de Corazón Serano Edita Guerrero a causa de un aneurisma cerebral, dejando un viudo y 2 hijos pequeños, tiempo después aparece una denuncia anónima aduciendo que todo fue causado por violencia familiar por parte de su esposo, lo cual empieza a dar un vuelco a la historia de su fallecimiento y donde el viudo ha sido sepultado por la gente común, el periodismo, la familia de ella, etc.


Estos casos tienen en común el ser sin pruebas, tomando muchas personas el caso como cercano o propio, sintiéndose identificados, sin haber conocido a los involucrados; en muchos casos tienen varias aristas forman parte tal vez de los casos policiales mas sonados, del cuarto poder, son mentados, sonados, cuestionados, sin esclarecer, siendo de los mas mediáticos, son intrigantes, pues hay una victima pero no esta clara su muerte, pero a falta de ello se busca su victimario (a) a cualquier precio incluso la inocencia, la salud física y mental del mismo y de terceros, incluso sin importar si son menores de edad, delicados de salud o causarles un daño a su salud e integridad, la justicia puede ser muchas veces injusta.

El morbo, el escándalo del momento cohesiona así a un país, el publico es manipulable, son crímenes sin resolver; entre otras cosas implican justicia mediática, es decir la justicia que ejerce el cuarto poder, sea por rating o porque el trabajo implícito del comunicador es relatar, comentar y opinar, para hacer queriéndolo o no en algunos casos una cortina de humo, un psicosocial y que influye en la población en general, quienes se involucran y toman el caso como suyo y donde cada quien lo vera desde su prisma y óptica personal y profesional según sea su caso y opinan y comentan y así vamos de a pocos formando y construyendo una novela a costa de una muerte no esclarecida y creamos y asistimos al linchamiento mediático del momento, donde muchos se escudan a través de las redes sociales para linchar y ajusticiar a personas que no conocen pero en su mente e historia creada son asesinos, los que provocaron muertes confusas, haciéndose así efectiva la justicia mediática del periodismo o tal vez sea injusticia mediática, donde se hace efectivo así un linchamiento físico y verbal, grupal, donde opina el pueblo y los "especialistas", donde en casos como estos la ficción supera la realidad.

Es que tal vez los periodistas nos están presentando una sobredimensión de los hechos, con el escandalo como base, forman parte de los llamados psicosociales. Donde la consigna es quien da mas, quien muestra mas sangre, quien muestra mas morbo, pudiendo basarse también en supuestos; eso vende mas- todo vale-.

Diversas teorías e hipótesis se tejen alrededor de un blanco bombardeado por todas partes, entrevistas, reportajes, fotos impactantes y un poco de amarillismo comercial caracterizaron a estas novelas peruanas, con altos niveles de rating amarillo y tal vez imparcial.


La gente lo que hace es desahogar sus bajos y primitivos instintos hacia una persona que no conocen realmente, de la cual tiene una imagen figurada que puede ser cierta o no, en ciertos casos los acusadores se sienten identificados con el o los casos por lo cual agreden al (presunto) victimario; por todo ello se busca victimario a cualquier precio... incluso la vida.

Pruebas, pruebas y mas pruebas.

Según La Real Academia "prueba es el examen que se hace para demostrar o comprobar los conocimientos o aptitudes de alguien; según el diccionario Larrousse es el examen que se hace para demostrar determinadas cualidades o habilidades".

Muchas veces y en muchas ocasiones pueden tomarnos una o mas pruebas, nos las presentan casi siempre en un papel con alternativas que nos dirán cuan bien o mal estamos acerca de un determinado asunto o tema, si somos buenos para algo o no. Las vemos  y  conocemos desde pequeños, toman pruebas para entrar al nido, al colegio a la universidad, para entrar a un trabajo, para cambiar de puesto, etc.; las toman a lo largo de la vida.

 En principio si ayudan a darnos datos. para conocer a otros, a nosotros mismos, puede  ser una forma muchas veces accesible de acercarnos a un conocimiento; pero también muchas veces se las toma como algo inobjetable y contundente, como lo único, a un papel se puede reducir tu personalidad, si eres apto o no, el conocer tu estado mental. se reducen las posibilidades de otras formas y vías de evaluación y un mejor conocimiento en diversos ámbitos a otras personas, a uno mismo etc.

Pero en realidad si hay otras formas de evaluar y conocer estos aspectos como lo son las entrevistas y otras, que también son usadas menos o muchos menos por estar mas acostumbrados a las pruebas; pero  hablando acerca de las pruebas, lo cierto es que la prueba mas difícil y que no se mide, ni cuantifica, ni califica en uno o mas papeles es la que nos da la vida a los largo del tiempo, en ella no hay nota ... porque como nos dice Rubén Blades en una conocida canción ... sorpresas te la vida, la vida te da sorpresas...

Dios es un negocio.

 

 

La religión es el opio del pueblo. Karl Marx.

En febrero del 2012 un acontecimiento fatal tiñio las portadas de los diarios y noticieros limeños: 30 adictos, incluido el hijo del dueño, fallecierón en un  incendio de gran magnitud, en el "centro de rehabilitación:" Cristo es Amor, -dirigido por el "hermano Raúl"- quienes vivían en condiciones extremas, pues estaban encerrados y fallecierón por asfixia. Justamente en una comunidad cristiana convencieron a una señora de meter a su hijo al "centro de rehabilitación" Cristo es amor.

El director del lugar, Raúl García Albornoz, declaró ante la policía que ganaba entre 500 y 600 soles quincenales. Además acepto que su entidad no contaba con licencia de funcionamiento y que luego de que fuera clausurada temporalmente, él decidió reabrirla a los 3 días sin realizar ningún trámite. Admitió que no contaba con profesionales  y que todo estaba enrejado con la finalidad de que los internos no escapen, diciendo además que en el momento del incendio habían 56 internos en el centro y que las personas que los cuidaban tenían las llaves y salieron. "Soy inocente y esta era una casa de Dios", argumentaba una vez mas poniendo a Dios por delante.

Si bien este no es el único caso que implica un mal llamado centro de rehabilitación, este es el mas claro y reciente ejemplo de como (sin ofensas por ningún lado y de ninguna índole) Dios es un negocio y muy rentable, ya que viene creciendo el negocio de estos lugares, como el mencionado, en los que teniendo como apariencia: asociaciones religiosas, casas de ayuda, retiro, templos, casas del señor, etc; en donde además de pregonar la palabra del señor y porque no usando ello ya sea como excusa  o preámbulo, prima el lucro.

Pues ahora vemos como se cree o hace creer que leyendo la biblia y declamándola enardecida, exaltada y fervorosamente, como no tienen especialistas, o no teniéndolos adrede, siguen "terapias" dirigidas por ex adictos, encerrando a los pacientes,  se los quiere recuperar  privándolos de su libertad y sometiéndolos incluso a vejaciones, lo cual puede llevarlos a la muerte: donde en medio de la desesperación y fe, las familias terminan creyendo que con alabanzas y aplicando el amedrantamiento, se mejora a su enfermo, cuando lo que se hace es empeorar la situación y sacarles como se dice criollamente el jugo, más expresamente dinero.

 La adicción  es una enfermedad comprometedora en todo sentido, y que, aunque la alivie, no se mejora con la religión, ni menos aún se cura con ella; abusando de esta manera de la inocencia y buena fe no solo de los adictos y sus familias, sino de los creyentes en general, y no es que este mal creer en Dios, Buda, Ala, etc; es algo muy personal y respetable, lo que esta mal es tergiversar estas creencias en bien propio.  

La era de la producción.

Hace un tiempo dije, de alguna manera, que estabamos en la era del consumo, ahora me quiero plantear si estamos en la era de la producción, de producir mas y mas, sin  parar, sin descanso, hasta "quemarnos las pestañas".

Recibimos una educación plagada de dogmas que honran la laboriosidad y dejan mal parada a la flojera, a ese dulce placer de hacer poco o nada: “no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy”; “al que madruga, Dios lo ayuda” son sólo algunos ejemplos de ese canto permanente al esfuerzo, a estar doblados, plegados hacia el trabajo de sol a sol.

En los últimos años, el mercado laboral nos endulzó los oídos con las ideas de excelencia y productividad; sin embargo, antes que el camino de oro hacia la prosperidad, como hoy lo revela la profunda crisis de las principales economías del mundo, fue la vía sin retorno hacia el estrés, el burn out, las enfermedades psicosomáticas, el deterioro de las relaciones interpersonales y la adicción al trabajo.

Herederos de esa tradición, nos habituamos a des... oír las señales desesperadas que el cuerpo y la mente nos envían para que paremos de una vez y le demos al descanso el lugar que merece. Así, en lugar de dormir cuando tenemos sueño, tomamos café, red bull o algún otro estimulante para seguir despiertos; lejos de irnos de vacaciones a un lugar apacible y calmado, elegimos uno lleno de actividades agotadoras y en vez de pasar el sábado, domingo o feriado tirados, viendo el mar, la naturaleza, el campo o haciendo nuestra actividad preferida, trabajamos en casa  igual o más que en la oficina.

Siente el placer de no hacer nada; rebelate contra la cultura de la hiperproductividad y redescubre el encanto del ocio, para hacerlo puedes programarte una hora libre por día, no atiborres el fin de semana ni tus vacaciones de actividades, en el trabajo haz un recreo, se flojo (a) por un momento.

El valor de la sordidez.

La joven de la foto es Ruth Thalía Sayas Sánchez, de tan solo 19 años, la primera concursante de El valor de la verdad, (programa conducido por el periodista Beto Ortiz, que durara unos meses durante el 2012, el cual contaba acerca de la intimidad de las personas, a través de preguntas de todo calibre, evidentemente se buscaba que  sean controversiales, sórdidas y o truculentas, per se) quien gano 15 mil s/. a costa de contar sus mas íntimos secretos en presencia del periodista, sus padres y enamorado (o supuesto), ante las cámaras de televisión, y que constituyo en aquel momento uno de los programas con mas alto rating de aquel día y probablemente de muchos sábados mientras duro.

Al poco tiempo se supo que ella desapareció, siendo secuestrada, y tiempo después se la encontró muerta a manos del enamorado.

El periodista en cuestión se lavo las manos diciendo que El valor de la verdad libera el alma y quien la mato fue el enamorado, siguiendo con el frió discurso, dio una conferencia de prensa, cual robot de la pantalla y de la (in)cultura del rating aunque con una temporal consternación de la opinión publica nacional y mundial, la que incluía diversas opiniones al respecto, al poco tiempo con titulares como: el show de la sordidez, morir a los 19, televicidio, el horror de la verdad, etc; el programa continuo su curso como si nada hubiese pasado.

El caso de Ruth Thalía Sayas Sánchez representa un tema por si mismo polémico, controvertido y trastocado: el valor de la sordidez; pues intrínsecamente se le da valor a las cosas o aspectos positivos, pero, ¿cómo puede tener valor algo negativo?, independientemente de cuan cierto y verdadero sea lo que se dice, ¿ómo puede concentrarse en ver y escuchar, en escarbar en la basura, en el morbo, en lo sórdido, es decir en lo sucio, en el interés malsano, en la atracción hacia acontecimientos desagradables, oscuros; mas aún siendo estos ajenos?. Como ya lo dije antes y una vez mas, la privacidad ha muerto, aún mas la invasión de la intimidad, urra por la infidencia, viva la impertinencia de lo impertinente, out a la regulación, la cámara escondida ya no es escondida, fuera el sigilo.

¿Qué es acaso lo que consume la mayoría, a que se expone, y que recibe?, ¿qué encierra este circulo? es acaso al escrutinio intimo y publico, es a la humillación moral manifiesta?; ¿es acaso esto lo que vende?, lo tan cochino y manoseado.

Siguiendo con la racionalización lo malsano, lo enfermo, la cochinada puede resultar contradictoriamente atractiva. La sorpresa y el dolor ajeno constituyen también un espectáculo rentable, pues dar la contra puede ser una forma de vida, ¿será acaso que hemos perdido la sensibilidad y hemos llegado a obtener y ver el valor de la humillación y en vivo?.

Creo sin temor a equivocarme y firmemente, que como dice Aldo Miyashiro: "El valor de la verdad no libera el alma, ni nos ayuda a recomenzar", pues hacer de nuestros retazos humanos algo publico, no nos hará mejores, ni peores, ni por un poco de fama, ni por una pizca de dinero. El morbo siempre va a vender y esa es la condición para que existan programas como el nombrado, no siendo el único cuestionable y que puede traer problemas, ya que hay otros similares en diferentes países, estamos en una sociedad que acepta y rechaza, se horroriza. Para ser  el o la protagonista de la historia dicen: te librarás de tus culpas al contar la verdad y liberaras tu alma, a costa de pagar por contar tus cosas, nos podemos deshumanizar explotando otra realidad y con mucho gusto. Ya no eres un simple mortal, eres la persona que apareció por un minuto de fama, por un puñado de dinero, a la que juzgaran, lincharan, tiraran petardos, masacraran y mas si eras desconocido, si eres mujer, !horror!, !horror de los horrores!.

No es que este mal contar nuestras cosas, si puede ser una forma de liberación, pero no así, al hacerlas publicas, caemos en el pozo mortal si somos simples desconocidos, pues aquí no se miden las consecuencias, porque simplemente no interesan, solo interesa tener un show de la sordidez, a cualquier precio material y físico, incluso la vida.

A proposito de Iván Thays.

Esta vez no escribiré sobre un tema especifico, sino mas bien sobre una frase y lo que hay detrás,- y delante también- (se que puede ser controversial), la que dijo Iván Thays en su blog Vano oficio(no estoy a favor de sus declaraciones, ni de su opinión vertida, ni menos aun soy su fan), en su post: Con la tinta aun húmeda "...creo, honestamente, que la comida peruana es indigesta y poco saludable. Casi sin excepción se trata de un petardo de carbohidratos al cubo, una mezcla inexplicable de ingredientes (muchos de ellos deliciosos en sí mismos, hay que decirlo, pues los insumos son de primera calidad) que cualquier nutricionista calificado debería prohibir...".

Trayendo como resultado: solo en su blog el post que incluye dicho comentario alcanzo 1168 comentarios de todo calibre, de todas partes, personas y también tantos posts en blogs, columnas, y comentarios al respecto; como el siguiente comentario encontrado en una pagina de facebook llamada: no a Iván Thays: "a mi me dio en el alma es como si hubiera pisoteado mi bandera es que la comida es como un símbolo patrio, sí a esté seudo escritor no le gusta nuestra gastronomía entonces que no trague nada y se muera de hambre por que nada es mejor que comer en Perú y ese pata que se nacionalice chileno".

Ciertamente que cada quien es libre de expresar su opinión, claro que en este caso lo dijo en una forma desagradable, más aun teniendo en cuenta que fue en otro país; pero que paso con el no menos vapuleado y osado comentario; pues el personaje en cuestión dio con dinamita pura, con una bomba, con tnt, dio en la punta del iceberg, indignación nacional, se puso de manifiesto la fibra mas sensible de muchos peruanos, terremoto de 7.5 grados en la escala de tolerancia y autoestima nacional, pues la que muchos consideran como un boom y que debería considerarse patrimonio cultural de la nación, fue desecha en pedasitititos en tan solo instantes en el mundo cibernético y mas allá de él.

Pero ¿es que acaso no tenemos mas y mejor cosa, objeto, persona, etc, con que identificarnos, sentirnos orgullosos, abanderados y mas aun considerar patrimonio cultural de la nación?.

Cierto es que nuestra comida es conocida y agradable para el estomago y para el bolsillo también, pero, ¿es que la identidad, orgullo, bandera, patrimonio cultural de la nación, pasa por el cuerpo y se acaba en 24 horas?, o es que en un país como el nuestro que suele tener expresiones frecuentes de desintegración y fragmentación se ha hecho de la cocina todo ello y adiós a las 24 horas.

Tenemos una maravilla natural Amazonas, una de las nuevas maravillas del mundo moderno Macchu Picchu, cantantes que ganaron el Grammy, un premio nobel de literatura en un país con tantos analfabetos funcionales como literales, un actor que triunfo en un musical conocido y exigido, ganadores de concursos internacionales de matemáticas en un país donde se obtiene el índice mas bajo de educación y así un largo etcetera que dura más de 24 horas.

Sin duda hay mucho por sacarle al tema, mientras tanto pongamos como dice Gastón Acurio "en una cacerola, cuatro tazas de tolerancia y tres de unión", y ahora me voy a leer a Iván Thays.

Identidad desconocida.

Todos nacemos originales y morimos copias. Carl Gustav Jung.

Tome el nombre que le da titulo a este post ya que hay una película del mismo nombre que trata de un hombre que no recuerda quien es y de a pocos lo va haciendo.

Además, hay un muchacho peruano llamado Alejandro Avilés, que por su gran parecido físico con el ídolo pop adolescente Justin Bieber se hace llamar el Justin Bieber peruano, quien se hizo conocido explotando dicho aspecto, pero todo cambio cuando le dijeron que conocería a Justin Bieber personalmente y se lo impidieron en ese momento; y dijo que ya no seria el Justin Bieber peruano, sino solo Alejandro (por cierto no tengo nada contra el, ni contra Justin Bieber).

Según el diccionario: identidad es un conjunto de rasgos propios de un individuo, que lo caracteriza frente a los demás. O también es la conciencia que una persona tiene de ser ella misma y distinta a las demás.

Es como el sello de la personalidad, es el proceso de identificación que la persona va realizando hasta finales de la adolescencia o un poco mas.

Entonces en este caso, ¿qué paso?, será que se colgó del parecido físico, sin buscar su identidad, o, ¿la busco de manera equivocada?, ¿qué habría pasado si independientemente de su parecido físico, hubiese intentando lanzarse a la fama como si mismo, es decir como Alejandro, desde un principio y no como "el Justin Bieber peruano"?, ¿por que esperar una situación desagradable o frustrante para querer cambiar o ser uno mismo?, puede que no tenga su identidad formada del todo, (teniendo en cuenta su edad) pero iba por mal camino, hubiese sido mejor ser Alejandro desde el principio.

Si bien este es un caso, cuantos como este hay que no forman adecuadamente su identidad y mas aun su personalidad, pudiendo así denotar un conflicto con el mundo, una actitud de desconfianza y recelo; he aquí la importancia de esta, por eso no tengas una identidad desconocida.

Racismo nuestro de cada día.

Negro, negrazo, zambo, cholo, cholazo, serrano, indio, cholos hijos de puta. "No pienso ayudar a nadie y que no me vengan con campañas contra el frío, ni nada...

Esta es solo una muestra de algo que aun persiste y se vio reflejado en actos como las pasadas elecciones para presidente: el RACISMO, ya que el candidato y hoy presidente Ollanta Humala es de origen ayacuchano- cosa difícil de aceptar para muchos- no es de piel blanca como se esperaba o deseaba por un sector de la población. Sino veámoslo reflejado en las siguientes frases: "el Perú se jodió por los serranos malditos, ignorantes de mierda, humalientos la cagaron; "toda la gente que votó por Humala debería morir. Así habría menos pobreza, "puneños de mierda, muéranse de frío, ahora que Ollanta les mande ropa, pues". "róbale el DNI a tu empleada para que no vote por Humala".

Por otro lado tenemos mas recientemente la elección de la angoleña elegida Miss universo, quien recibió insultos de todo calibre, únicamente por su color de piel, comentarios tales como: “lo único que falta es que Hollywood invite la vencedora para el papel de hija de King Kong”; “¿angoleña? después dicen que el resultado no es arreglado, es puro cupo, podrían haber puesto una mona para competir que ganaría igual”; “mono en un vestido? absolutamente indignante”.

Pero ¿es que acaso no son mas indignantes estos comentarios?

El concepto de racismo es muy variado, pero mas específicamente, según un diccionario, se refiere a: sentimiento de rechazo hacia las razas distintas a la propia.; en palabras del periodista Aníbal E. Melo "el racismo es la creencia de que los factores genéticos que constituyen la raza o nacionalidad son determinantes de los rasgos y habilidades humanas y que las diferencias étnicas producen una superioridad inherente de una raza en particular sobre otra".

Además tenemos que, el racismo no es novedad en el Perú: según las encuestas, el 80% de los peruanos reconocen su existencia en la vida social, pero son raros los que se identifican como racistas y los que expresan esas ideas de forma pública y directa.

Entonces hasta aquí, cabe preguntarse cosas como: ¿Por que pasa esto?, ¿Qué podemos hacer para cambiar esta situación?, como sociedad y como personas. Sera que es el reflejo de la intolerancia.

Citando palabras del no menos conocido chef (o como prefiere que le digan: cocinero), : Gastón Acurio, lo que podríamos hacer es lo siguiente: “receta para un sabroso plato a comer durante las próximas semanas. En una cacerola, cuatro tazas de tolerancia y tres de unión. Añadir un cucharón de generosidad, una botella de sensatez, y una pizca de inteligencia. Sazonar con una cucharadita de pragmatismo, otra de sentido común, unas hojitas de pasión y otras tantas de honor. Probar y añadirle decencia, imaginación y fe. Decorar con unas gotas de amor”.

Como señala el abogado Wilfredo Ardito: "tenemos una deuda pendiente en nuestra sociedad, debemos aceptar el problema y tomar las medidas necesarias frente a esto".

Frases celebres y curiosas.

La felicidad no es una meta es un camino.

No hay errores solo lecciones.

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. Mahatma Gandhi.

Cada día sabemos más y entendemos menos. Albert Einstein.

La vejez se inicia cuando no acostamos sin metas y nos levantamos sin esperanzas. Augusto Belmont Bar.

La belleza esta en los ojos de quien mira.

Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que habla. Sigmund Freud.

Si te desvías de cualquier parámetro serás criticado. Ricardo Moran.

Cada uno es dueño de sus silencios y prisionero de sus actos.

Éxito no es sinónimo de felicidad. David Fischman.

La enfermedad es un conflicto entre la personalidad y el alma. Edward Bach.

La vida es una obra de teatro que no permite ensayos, por eso: canta, ríe, baila, ama y vive intensamente cada momento de tu vida, antes que el telón baje y la obra termine sin aplausos. Charles Chaplin.

Sólo una cosa vuelve un sueño imposible: el miedo a fracasar. Paulo Cohelo.

Hay hombres que luchan un día y son buenos, hay otros que luchan un año y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos; pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles. Bertolt Brecht.

Si dos están de acuerdo es por un malentendido, Jean Paul Sartre.

Todo pasa por algo.

La experiencia no se gana con aquello que te acontece, se gana con aquello que haces ante tal acontecimiento. Aldous Huxley.

Hay que tener aspiraciones elevadas, expectativas moderadas y necesidades pequeñas. Heinrich von.

Si no escalas la montaña, jamás podrás disfrutar del paisaje. Pablo Neruda.

Se ve con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos. Anthony de Saint Exupery.

Hay dos tipos de mujeres: las feas y las que se pintan. Oscar Wilde.

Como siempre lo urgente no deja tiempo para lo importante. Quino.

Lo que yo quiero que me salga bien es la vida. Quino.

Hoy me gusta la vida mucho menos, pero siempre me gusta vivir. Cesar Vallejo.

Quién recibe lo que no se merece, pocas veces lo agradece. Quevedo.

Caras vemos, corazones no sabemos.

Despacio, que estoy apurado. Napoleón Bonaparte.

El hombre nunca sabe de lo que es capaz, hasta que lo intenta. Charles Dickens.

Las personas no se alteran por los hechos, sino por lo que piensan acerca de los hechos. Epitecto.

Adoro los placeres sencillos; son el último refugio de los hombres complicados. Oscar Wilde.

Sabemos lo que somos, pero no lo que podemos llegar a ser, William Shakespeare.

Hay que ser un eterno alumno en la vida, y un comprometido maestro en el mundo.

He llegado por fin a lo que quería ser de mayor: un niño. Joseph Heller.

Del dicho al hecho hay mucho trecho.

Salud es belleza.

Entre broma y broma, la verdad se asoma.

Para mis fans soy un ídolo, para mi novio soy la mujer ideal, para mis padres ... para mis padres siempre voy a ser una niña de 5 años. Shakira.

A la gente no le molesta que crezca, le molesta que no crezca como ellos quieren. Daniel Radcliffe.

Las películas de hoy en día son muy raras, te hacen pensar. Britney Spears.

¿Qué música te gusta?: la de los CDs. Anna Nicole Smith.

Mi novio es un empresario que trabaja en una empresa. Paris Hilton.

Perdimos porque no ganamos. Ronaldo.

Si te matan, has perdido una parte muy importante de tu vida. Susy Díaz.

Tócame ... soy realidad. Raimond Manco.

La vida es un ratico. Juanes.

El éxito esta compuesto de un 90 % de esfuerzo, un 5 % de talento, y un 5% de originalidad. Alejandro Sanz.

No olvida quien finge olvido, sino quien puede olvidar. Alejandro Sanz.

Sin música la vida seria un error. Nietzsche.

A veces lo que dicen no es igual a lo que harán. Andando - Diego Torres.

Construir un puente es mucho mejor que construir paredes. Enanitos verdes, alrededor de mi.

Una lección me dio la vida, tenes que hacer lo que el corazón diga. Enanitos verdes, aun sigo cantando.

Lo mas terrible se aprende en seguida y lo hermoso nos cuesta la vida. Silvio Rodríguez, canción del elegido.

Nunca es tarde para volver a empezar. Alejandro Lerner, volver a empezar.

Si podemos llegar a amar lo que perdimos, entonces también podemos aprender a amar lo que tenemos. Alejandro Lerner.

-Si podemos llegar a amar lo que perdimos, entonces también podemos aprender a amar lo que tenemos. Alejandro Lerner.

Los seres solo son humanos, si saben justificar, que son mas humanos si pueden amar. Ricardo Montaner, el poder de tu amor.

Las palabras son tan vanas cuando no se dicen con el corazón. Magneto, las palabras.

La vida es una gran sala de espera, la otra es una caja de madera. Los Rodríguez.

Solo haciendo lo que amas pasarás por el mundo provocando que muchos sigan tu mismo rumbo. Ricardo Arjona.

Cuando el poder del amor venza al amor del poder, el mundo conocerá la paz. Jimi Hendrix.

De lo único que debemos tener miedo es del propio miedo. Franklin D. Rosevelt.

Las cosas no necesariamente suceden para mejor, pero algunas personas pueden sacar lo mejor de lo que sucede. -Tal Ben Shahar.

Aprende a fracasar, o fracasaras al aprender. -Tal Ben-Shahar.

No es más sabio el que menos se equivoca, sino quien más aprende de los errores -Tal Ben Shahar.

Amores que matan.

El amor es la única herida que no sangra pero es la que mas duele. Anonimo.

Entre amores que matan y amores que mueren

Entre risas y llantos la vida nos duele

Van pasando los años y el cielo se ha ido

Y he llorado con pena todo lo perdido

Entre amargos recuerdos y dulces encuentros

Entre lágrimas tristes y alegres momentos

Entre tanta locura que lleva esta vida

Entre guerras y odio pasamos los días

Risa, llantos y amores nos pediremos mil perdones

Y pensar que escribir es solo pretexto

Para no decirte que es lo que yo siento

Y tal vez, tal vez tu quieras que yo me quede a cuidarte

Y en algunos rincones de mis sentimientos

Cruzare por la calle de los pensamientos

Guardare las angustias y malos momentos

Como ahorro perdido en el banco del tiempo

Hay amores a veces que no duelen

Y hay amores a veces que enloquecen

Y aunque no te entregues te traiciona siempre (Amores que matan y mueren Yo me muero si te mueres

Risa, llantos y amores nos pediremos mil perdones)hasta el final.

La siguiente transcripción es una canción de Diego Torres del mismo nombre, la pregunta es ¿hay realmente amores que matan?; para intentar saberlo diré que puede sonar trágico, aunque hay amores de diferente grado: sanos,fuertes,idealizados,que duelen, que terminan mal, por x razón,o por mas de una,donde muchas veces se siente que se ha perdido,se extraña, se recuerda lo vivido,se tiene ganas de volver a esos momentos, sintiendo que una parte de nosotros se ha ido con ellos, y a veces nos sentimos derrotados y heridos, pudiendo ser esto a veces malo, aunque es difícil saber cuando lo es, o si realmente lo es, tal vez lo sea cuando se insiste, se sigue ahí, se sepa o no que no da para mas, que ya no es lo mismo, que las cosas han cambiado o han llegado a su limite.

Si analizamos porque entramos en ello podríamos decir que es por: masoquismo, porque el sufrimiento es inherente al ser humano, porque nos enamoramos o creemos estarlo, porque -al haber idealizado a esa persona- creemos que es el amor de nuestra vida, que no encontraremos otra igual,pensamos que la vida no sera igual o se acaba sin ella, o porque nos hemos acostumbrado, y así seguiremos racionalizando.

Muchas veces sucede que se cae por lo menos en una relación de este tipo y una de las dos partes o las dos terminan mal y es ahí donde vienen las dudas y sin sabores, nos bombardeamos de preguntas, como ¿que paso con todo lo que dijimos, hicimos y sentimos? y entramos en una lucha constante con nosotros mismos, sintiéndonos mal, tristes, confundidos.

Pero ¿que hacer con todo ello cuando no sabemos donde van todos esos sentimientos,que paso con ellos, como armar esa parte de nosotros que se ha ido?, tal vez para saberlo tendríamos que pensar si la relación nos conviene, ponerle límites, si fuese necesario, dándole tiempo al tiempo, con paciencia y control, dejando de estar donde se nos lastima o nos lastimamos, así nos duela y nos cueste; no digo que sea fácil, pero es lo mejor y se que no se olvida pero con el tiempo se supera.

Ahora, dicho esto, la pregunta es ¿hay realmente amores que matan?.

El Principito.

Hace poco termine de leer El Principito, (libro que muchos conocerán, pensado para niños, pero que no lo es).

Este nos presenta un niño, único habitante de un planeta,que viaja alrededor de varios planetas y se encuentra con diferentes personajes, como: el piloto,el hombre de negocios, el borracho, el rey, el vanidoso, el farolero, el geógrafo, y el zorro.

Se puede considerar una reflexión moral, que analiza las relaciones de amor y amistad, donde los personajes expresan una filosofía individualista, pues están tan ocupados con su trabajo, en "cosas serias", que no tienen tiempo mas que para si mismos, pensando no entretenerse en banalidades; además analiza la soledad que envuelve al hombre contemporáneo, por la vida de prisa que lleva, en la que lo mas importante es tener cosas, en contraste con lo que realmente desea: tener verdaderos amigos y darle un significado al amor y a su existencia.

Todo lo cual pasa hoy en día.

Sucede que nunca esta nadie contento en el momento y lugar en el que se encuentra, escondiendose en un mundo rápido, sin saber verdaderamente lo que busca,quedando por momentos paralizado, y usando una coraza para defenderse y enfrentarse al mundo.

Seamos como este pequeño y encantador niño que reía:

observemos las puestas de sol, olamos las flores, miremos y admiremos las estrellas, amemos sinceramente a los demás ,juzguemonos a nosotros mismos, -lo cual es aun mas difícil que juzgar a otros-,ocupemonos de nosotros y nuestro alrededor,seamos pacientes, admiremos las cosas sencillas y complejas de la vida.

La televisión y la felicidad jaja.

La mayoría de nosotros tenemos uno o mas de esos aparatos que llaman caja boba, es decir la televisión o tv, esta surgió como medio de entretenimiento e información, donde vemos en ocasiones la guerra como espectáculo y la exageración del sufrimiento, pero acaso ¿alguien se puso a pensar que ella puede "crear o generar felicidad"?.

Hace poco leí un articulo de Cesar Hildebrant, que me dejo pensando en ello, llamado La tele y la felicidad; esta puede llegar a ser una verdadera adicción, pasándonos horas frente a ella, dándonos así una pasajera sensación de placer, compañía, y transmitiendo a veces un efecto de culpa, algo así como "que hago tanto rato frente a la tele, cuando podría estar haciendo otra cosa", o "no deberías estar estudiando en lugar de ver televisión", formándonos una realidad imaginaria,convirtiéndose en ideal y muchas veces llegando a ser un sustituto, lo cual se ve reflejado por ejemplo en que hoy en día es muy frecuente ver a niños jugando a que son personajes de la tv peleando entre ellos.

Por todo lo anterior, podemos decir que la tv es muchas veces un intruso distractor de nosotros mismos, que nos mete un rato en ese mundo irreal, de personajes bonitos, bien vestidos y peinaditos, que sufren pero terminan viendo el mundo de colores, el cual nos hace olvidar por momentos quienes somos, cual éxtasis colectivo, llegando a convertirse en una catarsis, identificación y proyección, para quienes la consumen.

Bendita tecnología, maldita tecnología.

"Una máquina puede hacer el trabajo de 50 hombres corrientes. Pero no existe ninguna máquina que pueda hacer el trabajo de un hombre extraordinario." Elbert Green Hubard.

Ya he hablado de la tecnología como consumo, pero esta vez, lo haré desde otro punto de vista.

Tenemos entre las mas comunes el celular,el ipod, el nintendo, en internet: el infaltable messenger,el hi5, facebook, twitter, fotolog, por nombrar solo algunos.

Me pregunto si alguien se ha puesto a pensar, ¿como influye en nuestras vidas, de que manera, sea buena o mala, esta positiva o negativa?.

Pues en primera instancia pareciera que nos hace las cosas mas fáciles,por la rapidez, la facilidad de su uso.

Pero llendo mas allá, creo que ha cambiado nuestro modo de pensar, comunicarnos, y por ende relacionarnos: se esta perdiendo el sentido de la privacidad,se muestra una imagen de perfección, perdiendose el contacto físico, así como nuestro ritmo de vida; pudiendo generar presión porque da un ritmo muy veloz al usarla, además, se puede decir cosas que cuesta expresar personalmente, sean agradables o desagradables, pues no nos vemos y ello tiene una doble cara: el decir estas cosas (las agradables) mas facilmente y poder huir(las desagradables), se habla menos, en muchos casos, pues los iconos reemplazan a las palabras; pudiendo ser en algunos casos que algunas personas cambian el mundo con ella, incluso en ocasiones se puede volver una obsesión su uso, refugiandose y usándola mas que el contacto personal; cambiando así nuestra conducta y modo de ver las cosas.

Pero es esto esto realmente ¿bueno o malo?.

Internet y otros tipos de tecnología no resuelven nuestras carencias, ni nos facilitan la cosas del todo, pues la tecnología es un medio, no un fin; nunca sera igual un contacto virtual que uno físico.

Hace poco de una conversión saque como conclusión que no es bueno aferrarse a las cosas, ni usarlas como culpables.

Entonces, la tecnología tiene su lado bueno y malo, positivo y negativo, como todo; hay que saber notarlo y diferenciarlo y no escudarnos en ella ni hecharle culpa alguna.

Violenta sociedad.

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. Mahatma Gandi.

De 65 cuchilladas joven de 18 años mata a su madre.

Adolescente de 16 años muere de 44 martillazos, a manos del amigo de su hermano de 19 años, quedando además heridos su hermano, el amigo de este, así como la trabajadora del hogar.

Estilista es asfixiado hasta morir, por el modelo de su peluquería de 21 años.

Cantante folclórica es cruelmente asesinada por su guardaespaldas.

Joven coreano mata a compañeros de escuela y se suicida.

Joven ecuatoriana es golpeada por español.

Estas son solo algunas de las noticias mas resaltantes que pueden verse casi a diario y de un tiempo a esta parte, en todo tipo de medios de comunicación, especialmente diarios -tanto amarillos, como aquellos que no lo son- y televisión, donde la consigna es quien da mas, quien muestra mas sangre,quien muestra mas morbo,pudiendo basarse también en supuestos; eso vende mas- todo vale-, y es que la violencia se ve como instrumento para poder conseguir poder, fama, gloria; sin importar a costa de que.

Estos hechos son cometidos con insania y poca o ninguna culpa; y han ido en aumento, se dan en todos los países, así como todos los estratos socioeconomicos, y lamentablemente no se les ha puesto freno.

Teniendo su origen muchas veces en los problemas de salud mental, como el estrés, quebrantamiento del núcleo familiar básico y extendido, así como la frustación; siendo estos a juicio propio los principales; y teniendo su causa en: los celos, envidia,venganza, dinero, machismo, etc.

Todo ello en parte alimentado por los medios de comunicación, al sobreinformar acerca de actos violentos, exagerando a veces los mismos y teniendo un publico receptivo que consume dicha información; y así se entra en el circulo: información - publico cosumidor, publico comprador - mas información.

Si bien la muerte es la forma mas extrema de violencia no es la única,también lo son otras como los golpes, o lo que es peor la violencia psicológica - la cual esta mas encubierta y es mas difícil de verla- como el abuso, humillación, etc; todas ellas dejando huellas, dificiles de superar.

¿Que ha pasado con la familia, los medios de comunicación y demás, cuando se rompieron y/o corrompieron estos?, no lo se, pero lo cierto es que hay que hacer algo para que ello cambie y no se haga mas grave de lo que ya es hoy en día, como darle importancia a la familia y que los medios de comunicación sean verídicos.

Estrellas estrelladas.

A ella le encanta la gasolina ...

Amontense en la yegua a comenzado el bufeo, combina el meneo con bellaqueo,y veo, que en la cama eres una bellaca ...

Esta noche haremos una fiesta con sabor a Jamaica, masticarla, fumarla, entre botellas y canutos de 100 duros, ten! que le den al que venga de duro...

Este es solo un breve ejemplo del exabrupto musical que se presenta hoy en día (léase tal vez del 2000 acá), que llaman música y bailan con furor, creyendo que lo es, cuando en realidad es prefabricado, resumido en parte en hip hop y regaeton; pero acaso la música no es y se ha considerado siempre un arte, donde también pueden haber lideres, si bien uno es libre de expresar lo que desee,no creo que sea necesario mostrar violencia desmedida, como intento ejemplificar.

Antes (léase tal vez de 1999 a un poco mas atrás) la música era pegajosa, no violenta, agradable para muchos, romántica, coreográfica, sin muchos pre requisitos, etc.

Quisiera ser libre y correr siempre, ganar nunca perder,ser un amigo de ocasión,tu eres tu y yo soy yo ...

Andan por todos lados y de par en par, cada día suman mas, son almas con futuro, aliados de la paz, una plaga popular, no les asusta el desempleo ni la bomba nuclear, no existen leyes ni batallas que los puedan separar ...

El odio y la guerra por el amor y la paz, la ira por calma, y el hambre por pan ...

No tengo nada en contra de ningún tipo de música, ni de las personas que gustan de ella, pero creo que algo ha cambiado y que hay diferencia.

Ahora me pregunto donde estas los cantantes,ídolos, iconos, astros, estrellas, ... y porque no lideres ... ¿que ha pasado?, por eso extraño la música de antes, la verdadera, la que no cansa escuchar ... las estrellas están estrelladas.

Esa maldita obsesión.

Seguramente esta frase sonara fuerte, es el nombre de una canción poco conocida y antigua (1996) de Marcos llunas, un cantante español, que habla del tema en cuestión.

Pero que obsesión puede llegar a ser tan fuerte como para ser maldita como o igual a una droga, un "estilo de vida" tan obsesionante, tan fuerte que va mas allá de uno mismo; debido en parte a los canones de la sociedad moderna, incluyendo muchas veces, no solo a adolescentes y jóvenes, sino también a adultos como pueden ser los mismos padres, en esta sociedad que te dice: si no eres delgado no vales, es un pre requisito para ser aceptado e incluido, se burlaran de ti, pues no eres el estereotipo, el ideal, no cumples con una regla mas de este tiempo.

Pues la droga no química a la que aludo, es la tantas veces nombrada, pero no por eso menos importante: la devastadora y cruel ANOREXIA (psíquica, biológica y social), sin duda el mal, problema, enfermedad, trastorno, como prefieran llamarla los especialistas, la sociedad y los individuos; y digo debastadora porque deja huellas físicas y psiquicas imborrables hasta el punto de llegar a la muerte en muchas ocasiones.

Sino lee la siguiente noticia: en Inglaterra el "80 por ciento de niños entre 11 y 14 años se preocupan de su imagen, además en los últimos años el número de menores ingresados hospitales por desórdenes alimenticios va en aumento, por otra parte una niña británica de ocho años obsesionada con su peso, padecia dicho mal", sin saber las verdaderas razones. (8 años y anoréxica, home & health)

Comienza con la firme idea de bajar de peso, se ponen ropa tras ropa para esconder no solo este sino otros problemas, no queriendo hablar de él, mentalizandose la persona en ello: llenandose con agua para no sentir hambre,lo cual sigue su curso y degrada al ser humano, invadiéndolo y bloqueándolo; son seres perfeccionistas, inconformes con su cuerpo, peso, interior y exterior, que aparentan llevar una vida normal y tranquila, ser personas aplicadas, buenas amigas, familiares y estudiantes, engañándose en ocasiones a si mismas y en otras lo perciben pero lo siguen evadiendo, piensan: soy fea, si bajo de peso me querrán, tienen dismorfia: fuerte alteración corporal; en suma son seres altamente perturbados, sino lean lo siguiente "me gustan mis huesos y no quiero engordar. Me gustaría estar muerta para que así nadie se preocupara), dijo una joven de 15 años” (taringa); sin duda hay mas características pero estas son las mas resaltantes, pues es un tema bastante largo y que sigue estudiándose.

Ya lo dije anteriormente internet esta alentando a que esto ocurra,además, del año pasado a este las cifras de anorexicos aumentado.

Realmente es una maldita obsesión,pues como se puede apreciar es mas que solo el no comer y deberíamos tomar en serio este gran problema, porque lo es y también hacer algo por ello; tener cierto peso de acuerdo a nuestra talla y masa corporal es bueno para la salud, pero nunca lo es la delgadez extrema.